티스토리 뷰
목차
아이가 "왜 공부해야 해요?"라는 질문에 돌아온 대답이 "백수 될 수도 있으니까요"였습니다. 어른이 준비한 그 어떤 모범답안보다 솔직하고, 솔직히 좀 찔렸습니다. 아이들과 지내다 보면 이런 순간이 꽤 자주 있습니다. 어른이 예상한 방향과 전혀 다른 곳에서 답이 나올 때, 저는 매번 제가 아이들에 대해 얼마나 틀린 가정을 하고 있었는지 돌아보게 됩니다. 운동회 승패 논쟁, 빼곡한 사교육 일정, 그리고 아이들만의 돈 감각까지, 어른의 시선과 아이의 시선이 이렇게까지 다를 수 있다는 게 매번 새롭습니다.
운동회 승패, 없애면 정말 아이가 보호될까
일반적으로 운동회에서 승패를 없애면 아이의 정서적 부담이 줄어든다고 알려져 있습니다. 그런데 제가 직접 아이들 옆에서 지켜봤을 때는 조금 달랐습니다. 게임에서 진 직후엔 분명 울거나 토라지는 아이가 있었습니다. 그런데 한 10분쯤 지나면 "다시 해요"라고 먼저 달려오는 아이가 꽤 많았습니다. 그 짧은 회복 과정 자체가 이미 배움이었던 셈입니다.
이와 관련해 아이들에게 직접 물었을 때 나온 대답이 인상적이었습니다. 지는 것이 슬프지만, 졌기 때문에 다시 해볼 수 있다는 희망이 생긴다는 것이었습니다. 이른바 회복 탄력성(Resilience)의 관점에서 보면, 이 대답은 상당히 핵심을 찌릅니다. 회복 탄력성이란 실패나 역경을 겪은 후 다시 원래 상태로 돌아오거나 그 이상으로 성장하는 심리적 능력을 말합니다. 승패를 없애는 것이 아이를 보호하는 게 아니라, 오히려 이 능력을 연습할 기회를 빼앗는 것일 수도 있습니다.
물론 경쟁이 무조건 좋다고 단정하는 것도 제 생각엔 위험합니다. 교육심리학에서는 학습 동기를 내재적 동기(Intrinsic Motivation)와 외재적 동기(Extrinsic Motivation)로 나눕니다. 내재적 동기란 칭찬이나 상이 아니라 활동 자체의 즐거움에서 비롯된 동기를 말하고, 외재적 동기는 보상이나 순위처럼 외부 요인에서 출발합니다. 경쟁이 지나치게 외재적 동기에만 초점을 맞추면, 아이는 즐기는 것보다 이기는 것에만 집착하게 될 수 있습니다. 실제로 출처: 한국교육개발원(KEDI)의 연구에서도 과도한 경쟁 환경이 아이의 협동심과 자기 효능감에 부정적인 영향을 줄 수 있다고 지적합니다.
결국 제가 내린 판단은 이렇습니다. 승패를 남길지 없앨지가 핵심이 아닙니다. 졌을 때 어른이 어떤 분위기를 만들어 주느냐가 진짜 문제입니다. "너 왜 졌어"가 아니라 "아쉽지? 다음엔 어떻게 해볼까"라고 묻는 어른이 옆에 있느냐 없느냐가 아이의 경험을 완전히 다르게 만듭니다. 이 차이를 어른들이 가볍게 보는 것 같아서, 솔직히 아쉬울 때가 많습니다.
- 승패 제거가 항상 정서 보호를 의미하지는 않는다 — 실패 후 회복 경험 자체가 교육
- 회복 탄력성(Resilience)은 실패를 없애는 환경이 아니라, 실패 후 다시 도전하는 반복 속에서 길러진다
- 내재적 동기를 살리면서 경쟁을 설계하는 것이 핵심 — 어른의 반응이 분위기를 결정한다
사교육과 어린이 경제관념, 어른의 기준이 맞을까
피아노, 첼로, 영어, 수학, 미술, 수영. 이 목록을 보면서 저는 솔직히 한숨부터 나왔습니다. 그런데 더 충격이었던 건 그 일정을 소화하는 아이가 "자유 시간이 충분해요, 한 시간이나 돼요"라고 말한 대목이었습니다. 어른 기준에서 한 시간은 그야말로 짧습니다. 그런데 아이에게는 '겨우 한 시간'이 아니라 '무려 한 시간'입니다. 이 인식의 차이가 사교육 문제의 꽤 많은 부분을 설명한다고 생각합니다.
일반적으로 사교육은 아이의 경쟁력을 높이는 수단으로 여겨집니다. 그런데 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 아이들은 뭔가를 배울 때 "이게 나중에 도움이 되니까"보다 "이게 지금 재미있으니까"라는 이유로 훨씬 더 잘 흡수합니다. 미술학원이 좋은 이유를 물었을 때 "재밌는 그림을 많이 그릴 수 있어서"라고 한 대답이 그 증거입니다. 적어도 그 아이에게 미술은 외재적 동기가 아니라 내재적 동기로 움직이는 영역이었던 겁니다.
어린이 경제관념 부분도 예상 밖이었습니다. 63만 원을 자산으로 갖고 있는 아이가 부자로 가장 먼저 떠올린 인물은 워런 버핏이었습니다. 정작 아버지의 총자산은 "390만 원 정도 되지 않을까요"라고 추산했지만, 돈으로 엄마는 절대 바꿀 수 없다고 잘라 말했습니다. 경제적 이해력(Financial Literacy)이라는 개념이 있습니다. 이는 돈의 가치와 작동 방식을 실생활에서 이해하고 활용하는 능력을 말하는데, 아이들은 수치는 작지만 "돈보다 중요한 것"이라는 감각은 이미 갖추고 있었습니다. 출처: OECD 금융교육 프로그램(OECD/INFE)에서도 조기 금융교육의 핵심은 수치 계산이 아니라 가치 판단 감각을 기르는 것이라고 강조합니다.
제가 아이들과 지내면서 가장 많이 반성했던 지점도 이 부분입니다. 저도 자꾸 가르쳐야 한다는 생각부터 했습니다. 그런데 가끔은 질문만 던지고 끝까지 들어보는 편이 훨씬 더 많은 걸 알게 해 줬습니다. 아이가 스포츠 데이터 분석가가 되고 싶다며 그 직업에 필요한 공부를 더 시켜줘야 하지 않느냐고 반문했을 때, 저는 솔직히 그 논리에 할 말이 없었습니다. 틀린 말이 하나도 없었기 때문입니다.
어른의 설계 vs 아이의 필요
사교육의 문제는 많고 적음이 아니라 방향의 문제라고 생각합니다. 아이가 "나는 왜 이걸 배우고 있지?"라는 질문에 자기 나름의 답을 가지고 있다면, 빽빽한 일정도 의미를 가질 수 있습니다. 반대로 목적 없이 일정만 채워지면 아이의 하루는 어른이 설계한 레일 위를 달리는 것과 다를 바가 없습니다. 심심해서 이것저것 시도해 보고, 친구와 놀다가 새 놀이를 만들어내는 비구조화 시간(Unstructured Time), 즉 특정 목적 없이 자유롭게 활동하는 시간도 아이의 창의성과 자기 조절 능력 발달에 중요하다는 점은 이미 여러 연구에서 확인된 사실입니다.
자주 묻는 질문
Q. 운동회에서 승패를 없애는 게 아이한테 진짜 좋은 건가요?
A. 일반적으로 승패를 없애면 아이가 덜 상처받는다고 알려져 있지만, 제 경험상 이건 단순하지 않습니다. 아이는 졌을 때 속상해하면서도 '다시 해볼 수 있다'는 희망을 그 안에서 찾기도 합니다. 회복 탄력성은 실패 경험 자체를 없애는 게 아니라, 실패 후 어른이 어떤 반응을 보여주느냐에서 길러진다고 봅니다.
Q. 아이 사교육, 어디까지가 적당한 건가요?
A. 몇 개가 적당하다는 기준보다 아이가 각 활동을 '왜 하는지' 본인 나름의 이유를 갖고 있는지가 더 중요한 것 같습니다. 내재적 동기, 즉 칭찬이나 입시 같은 외부 보상이 아니라 활동 자체에서 즐거움을 찾는 경험이 하나라도 있다면, 나머지 일정도 훨씬 건강하게 소화될 가능성이 높습니다.
Q. 아이에게 경제관념은 언제부터 어떻게 가르치는 게 좋을까요?
A. OECD 금융교육 프로그램에서도 강조하듯, 조기 금융교육의 핵심은 이자 계산 같은 수치보다 '돈으로 살 수 없는 것'을 구분하는 가치 판단 감각입니다. 아이들은 자산 규모를 정확히 몰라도 부모는 돈으로 바꿀 수 없다고 직감적으로 알고 있습니다. 이 감각을 일상 대화 속에서 자연스럽게 키워주는 것이 수학 문제보다 훨씬 효과적일 수 있습니다.
Q. 아이가 공부 싫다고 하는데 어떻게 동기부여를 해줘야 할까요?
A. "공부 잘해야 좋은 대학 간다"는 말은 아이에게 너무 먼 이야기입니다. 제가 경험상 효과적이었던 건 "네가 되고 싶은 게 뭔데, 그거 하려면 뭘 알아야 할 것 같아?"라고 묻는 것이었습니다. 스포츠 데이터 분석가가 되고 싶은 아이가 데이터 수업을 원했던 것처럼, 장래희망과 연결된 질문이 어떤 설명보다 강한 동기가 됩니다.
결론
이번에 여러 아이들의 이야기를 찬찬히 들으면서 가장 많이 든 생각은 하나였습니다. 어른들은 '아이를 위해서'라는 말을 참 자주 쓰는데, 정작 그 아이한테 어떻게 생각하냐고 묻는 일은 놀랍도록 적다는 것입니다. 운동회 승패 논쟁도, 사교육 논쟁도, 돈 교육 문제도 결국 같은 구조입니다. 어른이 정답을 미리 정해두고 아이를 그 방향으로 맞추려 합니다.
제 경우엔 아이들 옆에서 질문만 던지고 기다렸을 때 가장 많이 배웠습니다. 아인슈타인에게 "너무 많은 것을 증명하려고 하지 마세요"라고 말하고 싶다는 초등학생의 한마디가, 교육 전문가의 어떤 발언보다 오래 머릿속에 남는 이유가 있습니다. 아이는 생각이 없는 게 아니라 어른과 다른 방식으로 생각하고 있을 뿐입니다. 무엇을 더 가르칠지 고민하기 전에, 한 번쯤 "너는 어떻게 생각해?"라고 먼저 물어보시길 권합니다.