티스토리 뷰
목차
좋은 교사란 어떤 사람일까요? 많은 분들이 헌신적이고 인내심 강한 사람을 떠올립니다. 그런데 저는 이 질문을 들을 때마다 조금 불편해집니다. 교사에게 헌신을 당연시하는 순간, 우리는 이미 교사를 사람이 아닌 역할로만 보고 있는 건 아닐까 싶어서입니다. 29년 경력의 교육자 김성효 교감의 이야기를 접하면서, 그 불편함이 확신으로 바뀌었습니다.
교육현장: 교사가 혼자 감당해 온 것들
교직 생활 초반에 학부모로부터 심각한 언어폭력을 당한 경험이 있다고 했을 때, 솔직히 처음엔 '그럴 수도 있지 않나'라는 생각이 먼저 들었습니다. 부끄러운 일이지만 사실입니다. 학부모가 걱정이 많으면 그럴 수도 있다고, 교사라면 감내해야 하는 부분이라고 자연스럽게 여겼던 겁니다.
그런데 그 이야기를 좀 더 들어보니 달랐습니다. 교사를 그만두고 싶다는 생각을 수천 번씩 했다고 했을 때, 저는 그게 단순한 직업적 피로와는 차원이 다른 이야기라는 걸 직감했습니다. 한 사람의 인격이 반복적으로 짓밟히는 경험은 직업에 관한 문제가 아니라 인간으로서의 존엄에 관한 문제입니다.
여기서 감정노동(Emotional Labor)이라는 개념을 짚어볼 필요가 있습니다. 감정노동이란 직무 수행 과정에서 자신의 실제 감정과 무관하게 조직이나 사회가 기대하는 감정 표현을 유지해야 하는 심리적 노동을 말합니다. 쉽게 말해, 속이 끓어오르는 상황에서도 침착하고 전문적인 태도를 보여야 하는 일입니다. 교사는 이 감정노동을 매일, 여러 방향에서 동시에 수행합니다.
아이 앞에서는 흔들리지 않아야 하고, 학부모에게는 전문가로 보여야 하며, 동료 앞에서는 책임감 있는 사람이어야 합니다. 그 기대들이 층층이 쌓이면 어떻게 될까요. 제 경험상 그런 환경에서는 자신이 힘들다는 사실 자체를 인식하지 못하게 되는 경우도 생깁니다. 도움을 요청하기도 전에 스스로를 다독이며 버티는 방향을 선택하게 되는 겁니다.
교육부 통계에 따르면 교권 침해 건수는 2019년 이후 꾸준히 증가 추세를 보이고 있습니다(출처: 교육부). 수치로 드러나는 사례는 일부에 불과하고, 신고되지 않은 채 교사 혼자 삭이고 넘어간 경우가 훨씬 많을 것이라는 게 제 판단입니다.
감정노동: 우산으로 막을 수 없는 것들
김성효 교감이 스스로를 교사들의 '우산'이라 표현했다는 이야기가 꽤 오래 머릿속에 남았습니다. 비 오는 날 곁에서 함께 젖겠다는 의미처럼 들렸고, 그 마음 자체는 진심이라고 생각했습니다. 그런데 저는 거기서 멈추지 못했습니다.
제가 직접 겪어봤는데, 어떤 문제들은 아무리 좋은 관리자가 곁에 있어도 막아낼 수가 없습니다. 거센 폭풍 앞에서 우산은 그냥 뒤집힙니다. 그 사실이 우산을 든 사람의 잘못이 아닌 것처럼, 좋은 관리자 한 명의 선의만으로 구조적 문제가 해결되지 않는다는 것도 누군가의 잘못이 아닙니다. 단지 우산만으로는 부족한 겁니다.
그래서 강연에서 제시된 '지붕'이라는 비유가 저는 더 중요하게 느껴졌습니다. 지붕은 개인의 선의와 무관하게 누구에게나 작동하는 보호 체계입니다. 어느 학교에 근무하든, 어떤 관리자를 만나든, 정당한 교육활동을 수행하는 교사라면 기본적인 보호와 절차적 지원을 받을 수 있어야 한다는 의미입니다.
정치철학자 존 롤스는 사회 제도의 공정성을 논하면서 '누가 어떤 위치에 있을지 모르는 상태'에서 설계된 제도만이 진정으로 공정할 수 있다고 했습니다. 여기서 롤스의 관점이란 사회 구성원이라면 누구라도 납득할 수 있는 방식으로 자원과 보호가 배분되어야 한다는 사고방식입니다. 교육 현장에도 이 원칙이 그대로 적용된다고 생각합니다. 좋은 교장을 만나야만 보호받는 구조는 공정한 구조가 아닙니다.
교사가 정당한 생활지도를 했을 때 그 판단을 뒷받침해 줄 절차가 있는지, 민원이 제기됐을 때 중재하고 사실을 확인할 시스템이 있는지, 정신적 소진이 발생했을 때 실질적인 상담과 지원을 받을 수 있는지. 이런 것들이 갖춰져야 교사는 비로소 아이를 제대로 마주할 수 있습니다. 보호받고 있다는 확신 없이는, 아무리 교육을 사랑하는 사람도 점점 소극적으로 변할 수밖에 없습니다.
- 교사 개인의 인내심에 의존하는 보호는 언제든 한계에 부딪힙니다.
- 관리자 개인의 성향이나 관계에 따라 보호 수준이 달라지는 구조는 공정하지 않습니다.
- 민원 대응 절차, 갈등 조정 체계, 심리 지원 제도가 시스템으로 작동해야 합니다.
- 서이초 사건과 같은 집단 트라우마는 사후 대처가 아닌 사전 예방 구조가 없었음을 보여줍니다.
교육공동체: 신뢰는 어디서 시작되는가
교육에 관한 이야기를 할 때 저는 늘 영화 《죽은 시인의 사회》를 떠올리게 됩니다. 키팅 선생님은 열정적이고 아이들을 진심으로 사랑했지만, 그의 이야기는 해피엔딩이 아니었습니다. 제 경험상 이 영화가 불편한 이유는 키팅 선생님의 실패가 그의 교육철학 때문이 아니라, 그를 둘러싼 공동체가 함께 책임지지 않았기 때문이라는 느낌을 지울 수 없어서입니다.
교사 한 사람의 열정은 분명 교육을 바꿀 수 있습니다. 하지만 그 열정이 시스템 없이 홀로 서 있을 때, 그 교사는 결국 소모됩니다. 이것이 제가 교권 보호를 단순히 교사의 권리 문제로 보지 않는 이유입니다. 교권 보호란 교사가 전문성을 발휘하면서도 인간으로서의 존엄성과 안전을 지킬 수 있는 환경을 만드는 일입니다. 그리고 그 환경은 교사, 학생, 학부모 모두에게 이득이 됩니다.
교육심리학자 칼 로저스의 인간중심적 접근(Person-Centered Approach)이 여기서 의미 있게 연결됩니다. 인간중심적 접근이란 인간은 누구나 성장 가능성을 가지고 있으며, 수용과 공감, 진정성 있는 관계가 그 성장을 돕는다는 관점입니다. 로저스는 이 원리를 상담 장면에서 발전시켰지만, 저는 이것이 교사와 학생, 교사와 학부모의 관계에도 그대로 적용된다고 생각합니다(출처: American Psychological Association).
아이가 문제 행동을 했을 때 그 행동만 보는 것이 아니라, 행동 이면에 있는 감정과 필요를 살피는 것. 그것이 교육적 훈육의 출발점입니다. 훈육이란 단순히 잘못된 행동을 멈추게 만드는 통제가 아니라, 자기조절 능력을 길러주는 과정입니다. 자기 조절 능력이란 자신의 충동과 감정을 인식하고 상황에 맞게 조절하는 힘을 말합니다. 이 능력은 단번에 생기지 않고, 반복적인 경험과 안전한 관계 속에서 서서히 발달합니다.
그렇기 때문에 교사가 이 과정을 안정적으로 이끌려면, 교사 자신도 안전하다는 확신이 필요합니다. 정당한 지도를 할 때마다 아동학대 신고나 민원을 걱정해야 한다면, 그 교사는 점점 개입을 피하게 됩니다. 결과적으로 가장 손해를 보는 건 아이입니다.
저는 이 지점에서 교육공동체의 신뢰가 구체적으로 무엇인지를 다시 생각하게 되었습니다. 신뢰는 '언제나 믿어달라'는 요구로 만들어지지 않습니다. 문제가 생겼을 때 사실을 확인하고, 서로의 입장을 존중하는 방식으로 대화하며, 정해진 절차 안에서 공정하게 해결할 수 있다는 믿음이 쌓일 때 비로소 신뢰가 생깁니다. 교사의 설명을 끝까지 듣고, 학부모의 걱정을 가볍게 보지 않고, 아이의 행동을 함께 이해하려는 태도. 그것이 제가 생각하는 교육공동체 회복의 실질적인 시작점입니다.
자주 묻는 질문
Q. 교권 보호가 강화되면 학생 인권이 침해되지 않나요?
A. 제가 이 글을 쓰면서 가장 많이 고민한 부분이기도 합니다. 결론적으로 말하면, 교사의 권리와 학생의 권리는 경쟁 관계가 아닙니다. 교사가 정당한 생활지도를 안전하게 수행할 수 있을 때, 아이들은 오히려 더 안정적인 교육 환경에서 성장합니다. 중요한 건 교권 보호가 교사의 모든 행동을 무조건 정당화하는 방향이 되어서는 안 된다는 점입니다. 전문성에 근거한 지도는 보호하되, 부적절한 행동에 대한 책임은 여전히 물어야 합니다.
Q. 학부모 민원이 무조건 나쁜 건가요?
A. 그렇지 않습니다. 교육적 판단에 대해 설명을 요구하고 궁금한 점을 질문하는 건 학부모의 당연한 권리입니다. 제가 문제라고 보는 건 질문 자체가 아니라 방식입니다. 상대방의 인격을 공격하거나 위협을 가하는 행동은 교육적 소통이 아닙니다. 실수를 지적하는 것과 한 사람을 모욕하는 것은 전혀 다른 문제입니다. 이 구분이 교육공동체 신뢰의 기본선이라고 생각합니다.
Q. 교사의 감정노동 문제는 어떻게 해결할 수 있나요?
A. 개인이 마음을 더 강하게 먹는 것만으로는 해결이 안 됩니다. 제가 생각하는 핵심은 시스템입니다. 갈등 발생 시 누구에게 도움을 요청할 수 있는지, 학교 차원의 심리 상담이나 법률 지원 절차가 명확히 있는지, 소진된 교사가 회복할 수 있는 환경이 보장되는지가 먼저입니다. 감정노동의 강도를 줄이는 것이 불가능하다면, 적어도 그 부담을 혼자 감당하지 않아도 되는 구조를 만드는 것이 현실적인 방향입니다.
Q. 훈육과 아동학대는 어떻게 구분하나요?
A. 교육적 훈육은 아이가 자신의 행동이 다른 사람에게 미치는 영향을 이해하고 더 적절한 선택을 할 수 있도록 돕는 과정입니다. 아이를 모욕하거나 위협하고, 신체적·정서적으로 고통을 주는 행위는 어떤 이유로도 훈육이라고 볼 수 없습니다. 중요한 건 교사의 판단이 어떤 교육적 목적으로, 어떤 방법으로 이루어졌는지를 구체적으로 살피는 일입니다. 포괄적이고 명확한 기준을 제도 차원에서 마련하는 것이 이 혼란을 줄이는 데 꼭 필요합니다.
결론
교사의 희생을 아름다운 이야기로 기억하는 사회보다, 교사가 불필요한 희생을 하지 않아도 되는 사회가 더 건강한 교육환경을 만듭니다. 저는 이것이 단순한 감상이 아니라 실질적인 정책의 방향이어야 한다고 생각합니다.
좋은 교육은 교사 한 사람의 무한한 사랑과 인내로 유지되는 것이 아닙니다. 교사와 학생, 학부모가 서로를 존중하고, 제도가 그 관계를 안정적으로 뒷받침할 때 비로소 가능해집니다. 교사를 보호하는 일은 결국 아이들의 배움을 보호하는 일이기도 합니다. 강해야만 버틸 수 있는 학교보다, 힘들 때 도움을 요청해도 안전한 학교가 모두에게 더 나은 공간입니다.